A propósito de Cristo
Me vais a permitir queridos lectores (los pocos que quedáis), que hoy abra un debate sobre Cristo. Me estoy leyendo el Código da Vinci (si no lo has leído y piensas hacerlo no sigas leyendo) y me planteo ciertas cosas. Es cierto que no es más que literatura, pero no vamos a negar que algo de duda queda, más aún cuando esas teorías no son invenciones de Dan Brown, sino que, al menos yo, ya las había oído antes. Dicen que los evangelios del Nuevo Testamento son una pulcra selección de un gran número de textos que describían igualmente la vida de Jesús, pero le retrataban desde un prisma humano más que divino.
Dentro de esa humanidad, supuestamente Cristo estaba casado con María Magdalena y habría tenido descendencia. Si eso fuera cierto, ¿tendría el mismo sentido para la religión católica el cristianismo? Yo no acabo de entender que todo tuviera que ser diferente, al fin y al cabo, aunque de naturaleza divina, Jesús era un hombre y pudo haber cumplido igualmente su labor de mesías con una mujer al lado. Es algo complejo y estridente para los católicos, pero no deja de tener un potencial morboso interesante. ¿Qué os parece?
Nota: los que penséis q este tema es una mariconada absteneros de decirlo



4 Comments:
Con sus cosas buenas y sus cosas malas yo tengo que reconocer que el libro me enganchó y me gustó. En cuanto a la pregunta que planteas todo cambiaría si eso fuera verdad. No olvides que según dice el Nuevo Testamento Jesús nació de una virgen, sin acto profano de por medio, y es el hijo de Dios. Si cristo hubiera tenido descendencia habría sido tb por obra del espíritu santo o por un sábado de marcha con maría magdalena que acabó en algo rápido? No, ya fuera de broma, sería definitivo para la religión porque el hijo del hijo de dios, sería el nieto de Dios y si la descendencia se hubiera prolongado ahora habría una familia de Dios y un arbol genealógico del copón. Eso por no decir que la iglesia dice que todos somos hijos de dios y muchas otras cosas más. Si eso se pudiera demostrar sería el fin del cristianismo. La conclusión es que nunca se sabrá y de hecho da igual porque la religión es una cuestión de fe y en eso cada uno cree en lo que quiere.
Me parece que el elemento femenino es indispensable para el fluir del mundo, pero a diferencia de lo que muchos piensan, éste puede habitar bajo formas masculinas.
Los sabios tibetanos buscan la abolición del contradictorio dualismo hombre-mujer. Uno de ellos decía: "Quiero la individualidad, ser único y primordial que sólo puede encontrarse en la unificación del alma (principio femenino en el hombre) con l’animus (principio masculino en la mujer). Busco, en pocas palabras, la riconciliación de los opuestos (coincidencia oppositorum)."
¿Lo qué? ;-)
¿Literatura el Código Da Vinci?
¡Entonces el Marca también!
El hecho de que sea un Best Seller y el libro más leido en el metro de Madrid parecen indicar que nos hayamos ante una gran bazofia.
Como dice el Dictador, cuestión de fe.
A ver cuando os pasais por la intifada, sobre todo tu detractora
Yo lo he leído, y me parece ficción. Es cierto que hay más evangelios y que muchas cosas se han mantenido ocultas, pero, como ya han dicho arriba, es una cuestión de fe. Para creer la palabra de la Biblia me basta con creer, para la de otros necesito pruebas más solidas que las que da ese libro y tantas leyendas.
Por otra parte, en cuanto a la cuestión de la humanidad de Cristo, hay una cosa en el libro que me chirría: si quiere defender esa tesis, de que Cristo fue ante todo humano, ¿por qué insiste tanto en María Magdalena como la Diosa? Es decir, si uno humano, los dos humanos. Bueno, el libro no está mal, pero considero ridículo que tanto la Iglesia como sus detractores lo hayan sacado de contexto. No es más que ficción
Publicar un comentario en la entrada
<< Home